问题：
[多选] 根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，第二审程序与第一审程序具有下列哪些区别？（）
第二审程序与第一审程序合议庭的组成形式不相同。第一审法院在审理一审案件时只可以在本院进行，但第二审法院在审理上诉案件时既可以在本院进行，也可以在案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一审判决在上诉期内效力待定，但第二审程序作出的判决的效力绝对不可以被变更。第二审程序与第一审程序的审结期限不同。
问题：
[多选] 一审法院存在下列哪些情形时，二审法院应当裁定撤销原判，发回重审：（）
未经开庭审理而作出判决。应当回避的人员没有回避。适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的。原判遗漏当事人。
问题：
[不定项选择,案例分析题] 2008年2月15日，国际银行和厚泰公司、晓升公司三方签订了一份借款合同，约定国际银行给厚泰公司贷款港币80万元，晓升公司为该贷款提供连带责任担保。三方在借款合同上签字盖章后，国际银行依约给厚泰公司发放港币80万元的贷款。贷款到期后，厚泰公司未依约还款付息，晓升公司也未履行担保义务。国际银行向法院起诉，法院认为，厚泰公司应当承担违约的民事责任，晓升公司的担保已过保证期限，因此免除担保责任。晓升公司未提起上诉。厚泰公司撤回上诉后，在上诉期届满前又上诉的，下列有关说法正确的是：（）
A.二审法院应不予准许厚泰公司上诉，如果国际银行未提起上诉，一审判决自动生效。二审法院应该裁定准许厚泰公司上诉，一审判决尚未自动生效。二审法院应不予准许厚泰公司上诉，一审判决自动生效。如果国际银行提起上诉后，也撤回上诉，一审判决自裁定准许最后一人撤回上诉时生效。
问题：
[不定项选择,案例分析题] 2008年2月15日，国际银行和厚泰公司、晓升公司三方签订了一份借款合同，约定国际银行给厚泰公司贷款港币80万元，晓升公司为该贷款提供连带责任担保。三方在借款合同上签字盖章后，国际银行依约给厚泰公司发放港币80万元的贷款。贷款到期后，厚泰公司未依约还款付息，晓升公司也未履行担保义务。国际银行向法院起诉，法院认为，厚泰公司应当承担违约的民事责任，晓升公司的担保已过保证期限，因此免除担保责任。晓升公司未提起上诉。如果厚泰公司对一审判决中向国际银行承担违约责任的部分不服提起上诉，二审的被上诉人应是：（）
A.国际银行。晓升公司。国际银行和晓升公司。国际银行和晓升公司列不列为被上诉人均可。
问题：
[不定项选择,案例分析题] 2008年2月15日，国际银行和厚泰公司、晓升公司三方签订了一份借款合同，约定国际银行给厚泰公司贷款港币80万元，晓升公司为该贷款提供连带责任担保。三方在借款合同上签字盖章后，国际银行依约给厚泰公司发放港币80万元的贷款。贷款到期后，厚泰公司未依约还款付息，晓升公司也未履行担保义务。国际银行向法院起诉，法院认为，厚泰公司应当承担违约的民事责任，晓升公司的担保已过保证期限，因此免除担保责任。晓升公司未提起上诉。如果国际银行对一审判决不服提起上诉，并以厚泰公司为被上诉人提起上诉，在二审程序中，厚泰公司分立为大伟公司、志杰公司和光明公司三个公司，则二审法院的下列做法中正确的是：（）
A.将大伟公司、志杰公司和光明公司列为共同诉讼人。将案件发回原审人民法院重审。裁定诉讼中止。依法驳回诉讼请求。
问题：
[单选,案例分析题] 2008年2月15日，国际银行和厚泰公司、晓升公司三方签订了一份借款合同，约定国际银行给厚泰公司贷款港币80万元，晓升公司为该贷款提供连带责任担保。三方在借款合同上签字盖章后，国际银行依约给厚泰公司发放港币80万元的贷款。贷款到期后，厚泰公司未依约还款付息，晓升公司也未履行担保义务。国际银行向法院起诉，法院认为，厚泰公司应当承担违约的民事责任，晓升公司的担保已过保证期限，因此免除担保责任。晓升公司未提起上诉。如果本案厚泰公司以国际银行为被上诉人提起上诉，二审中国际银行提出反诉，二审法院应当如何处理：（）
A.驳回反诉请求，告知其另行起诉。根据当事人自愿的原则就反诉请求进行调解，调解不成的，告知其另行起诉。裁定撤销原判，发回重审。对反诉请求径行裁判。
问题：
[不定项选择,案例分析题] 2009年5月2日，甲公司与乙公司签订了货物买卖合同。合同签订后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同约定支付预付款，但是乙公司迟迟没有回应。后来由于甲公司货源落空，无法履行合同，双方发生纠纷。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起诉讼，要求甲公司交付货物，并赔偿因此而造成的损失。人民法院经过审理，于2009年12月1日作出判决：合同有效，甲公司未按照合同履行义务，属于违约行为，应该向乙公司交付货物，并赔偿50万元损失。甲公司不服，向上一级人民法院提出上诉，称一审判决在事实认定上存在错误，要求确认合同无效。二审法院受理了上诉，经过审理，认为合同有效，上诉人没有按照合同约定提供货物，应该承担违约责任；但是被上诉人也没有按照合同约定支付预付款，对于合同的违约也应该承担一定的责任，故依法改判为各自承担自己的经济损失。如果一审法院在审理过程中发现乙公司起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。乙公司不服提起上诉，二审法院经审查发现一审法院的裁定有误。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审法院正确的做法是：（）
A.撤销原裁定，发回重审。撤销原裁定，指令一审法院进行审理。撤销原裁定，指令一审法院立案受理。撤销原裁定，直接予以受理。
问题：
[不定项选择,案例分析题] 2009年5月2日，甲公司与乙公司签订了货物买卖合同。合同签订后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同约定支付预付款，但是乙公司迟迟没有回应。后来由于甲公司货源落空，无法履行合同，双方发生纠纷。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起诉讼，要求甲公司交付货物，并赔偿因此而造成的损失。人民法院经过审理，于2009年12月1日作出判决：合同有效，甲公司未按照合同履行义务，属于违约行为，应该向乙公司交付货物，并赔偿50万元损失。甲公司不服，向上一级人民法院提出上诉，称一审判决在事实认定上存在错误，要求确认合同无效。二审法院受理了上诉，经过审理，认为合同有效，上诉人没有按照合同约定提供货物，应该承担违约责任；但是被上诉人也没有按照合同约定支付预付款，对于合同的违约也应该承担一定的责任，故依法改判为各自承担自己的经济损失。如果一审调解结案，并依法制作了调解书，甲对调解书不服并向二审法院提起上诉，则二审法院应当如何处理：（）
A.不予受理。驳回上诉。发回重新调解。驳回上诉请求。
问题：
[不定项选择,案例分析题] 2009年5月2日，甲公司与乙公司签订了货物买卖合同。合同签订后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同约定支付预付款，但是乙公司迟迟没有回应。后来由于甲公司货源落空，无法履行合同，双方发生纠纷。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起诉讼，要求甲公司交付货物，并赔偿因此而造成的损失。人民法院经过审理，于2009年12月1日作出判决：合同有效，甲公司未按照合同履行义务，属于违约行为，应该向乙公司交付货物，并赔偿50万元损失。甲公司不服，向上一级人民法院提出上诉，称一审判决在事实认定上存在错误，要求确认合同无效。二审法院受理了上诉，经过审理，认为合同有效，上诉人没有按照合同约定提供货物，应该承担违约责任；但是被上诉人也没有按照合同约定支付预付款，对于合同的违约也应该承担一定的责任，故依法改判为各自承担自己的经济损失。如果在二审中，双方达成调解协议，乙公司当场支付了预付款，甲公司及时提供货物并已赔偿乙公司损失。然后，甲公司请求二审法院制作调解书，则下列哪一选项是正确的？（）
A.可以不制作调解书，因为当事人之间的权利义务已经实现。可以不制作调解书，因为本案属于法律规定可以不制作调解书的情形。应当制作调解书，因为二审法院的调解结果除解决纠纷外，还具有对一审法院的判决效力发生影响的功能。应当制作调解书，因为被上诉人已经提出请求，法院应当予以尊重。
问题：
[不定项选择,案例分析题] 2009年5月2日，甲公司与乙公司签订了货物买卖合同。合同签订后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同约定支付预付款，但是乙公司迟迟没有回应。后来由于甲公司货源落空，无法履行合同，双方发生纠纷。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起诉讼，要求甲公司交付货物，并赔偿因此而造成的损失。人民法院经过审理，于2009年12月1日作出判决：合同有效，甲公司未按照合同履行义务，属于违约行为，应该向乙公司交付货物，并赔偿50万元损失。甲公司不服，向上一级人民法院提出上诉，称一审判决在事实认定上存在错误，要求确认合同无效。二审法院受理了上诉，经过审理，认为合同有效，上诉人没有按照合同约定提供货物，应该承担违约责任；但是被上诉人也没有按照合同约定支付预付款，对于合同的违约也应该承担一定的责任，故依法改判为各自承担自己的经济损失。如果甲对一审判决不服，欲向上一级人民法院提出上诉，则下列关于提起上诉的程序中说法正确的是：（）
A.甲可以向原审人民法院提出上诉。甲可以向第二审人民法院提出上诉。原审人民法院在收到上诉状后，应当在5日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。第二审人民法院在收到上诉状后，应当在5日内将上诉状移交原审人民法院。
