问题：
[多选] 2003年某省政府为实施省人大的地方性规定出台一部规章，2006年省人大对该地方性法规进行修订，但未对该规章废止与否作出规定。2008年某省行政机关依据该规章对甲作出处罚。甲不服处罚提起行政诉讼，提出不应适用该规章。关于法院是否应适用该规章，下列哪些说法是正确的？（）
因地方性法规已修改，规章失效，不予适用。因修改后的地方性法规未明确废止该规章，应予适用。如规章与修改后的地方性法规相抵触，不予适用。如因地方性法规的修改，相应规章丧失依据不能单独实施的，不予适用。
问题：
[多选] 某渔政管理机关的一名工作人员以无证收购江蚌为由，将陈某收购的50公斤江蚌没收，并向陈某开了一张"处罚单"。内容为："陈某因无证收购江蚌50公斤予以没收并罚款200元。"第二天，这名工作人员又找陈某作了笔录。陈某不服，向法院提起行政诉讼。下列说法正确的是：（）
渔政管理机关制作的笔录不能作为认定渔政管理机关的处罚行为合法的证据。渔政管理机关的行为不适用当场处罚程序。渔政管理机关的行为属滥用职权的行为。人民法院应判决撤销渔政管理机关的行为。
问题：
[多选] 甲市乙区某公安分局对田某作出处罚决定，田某不服，向甲市公安局申请复议。甲市公安局在复议过程中又收集了一些证据。就甲市公安局所收集的证据，下列说法正确的有：（）
可以作为其改变乙区分局处罚行为的证据。可以作为证明甲市公安局的决定是否合法的证据。不能作为人民法院维持乙区公安分局处罚行为的依据。应当作为复议机关维持原具体行政行为的根据。
问题：
[多选] 甲因殴打乙被某县公安局处以拘留10天的处罚，甲不服诉至法院。在诉讼期间某县公安局将拘留改为罚款500元，甲申请撤诉。下列哪些事项是法院准予甲的申请应符合的条件？（）
某公安局改变处罚决定不违反法律、法规的禁止性规定。某公安局把改变处罚决定书面告知受理此案的人民法院。甲申请撤诉是其真实意思表示。作为第三人的乙无异议。
问题：
[多选] 下列有关行政诉讼中证据的对质辨认和核实说法正确的有：（）
视听资料应当庭播放或显示。对已经过法庭庭审质证的证据，不再进行质证。经法庭准许，当事人可以向鉴定人发问。法庭在质证过程中，对与案件无关联的证据材料，应予排除并说明理由。
问题：
[多选,共用题干题] 苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托去某限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄草运往所属的制药厂。在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查，苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续，该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚。在执法过程中，该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定、确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。在诉讼过程中，苏某提出县草原监理所处罚对象错误，他受市制药厂的委托，不应对其进行行政处罚。被告遂向法院申请补充收集与此相关的证据。法院应否准许？（）
A.不予准许，否则违反了先取证后裁决的行政程序。不予准许，人民法院应当自己收集与此相关的证据。应予准许，因为原告提出了其在行政机关作出具体行政行为时所没有提出的反驳理由。应予准许，否则司法程序将会出现不公平。
问题：
[不定项选择,共用题干题] 苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托去某限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄草运往所属的制药厂。在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查，苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续，该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚。在执法过程中，该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定、确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。本案的举证责任应如何分配？（）
A.被告县草原监理所应对其行政处罚的合法性承担举证责任。原告苏某应对起诉符合法定起诉条件承担举证责任。原告苏某应对行政赔偿诉讼中受侵害的事实承担举证责任。被告县草原监理所应对行政赔偿诉讼承担举证责任。
问题：
[不定项选择,共用题干题] 甲市乙区卫生局在一次餐馆卫生检查中，发现ABC三家餐馆不符合卫生标准，此后分别对这三家进行了行政处罚，据此回答下列两个问题：餐馆A向法院提起行政诉讼，被告向法院提交了当日检查现场时拍下餐馆状况的一段录像等证据。下列哪些说法正确？（）
A.被告应当注明录像的拍摄方法和证明对象。被告应附有对这段录像的文字说明。此段录像应当在法庭上播放。如果难以识别此段录像是否经过修改，即不能作为定案依据。
问题：
[不定项选择,共用题干题] 甲市乙区卫生局在一次餐馆卫生检查中，发现ABC三家餐馆不符合卫生标准，此后分别对这三家进行了行政处罚，据此回答下列两个问题：餐馆B向法院提起行政诉讼，被告向法院提交了鉴定结论、现场笔录和该餐馆帮工丙的证言等证据。下列哪些说法正确？（）
A.现场笔录的证明效力优于丙的证言的证明效力。鉴定结论的证明效力优于现场笔录的证明效力。被告请丙出庭作证应经人民法院准许。丙出庭作证支出的合理费用，应由被告支付。
问题：
[不定项选择,共用题干题] 杨某受某厂指派在本县范围内收购茶叶2万斤，厂方提供了介绍信、营业执照副本。杨某收购后未向税务机关纳税，县税务局知悉后即作出决定，杨某须缴纳增值税5000余元。杨某不服，认为自己是接受某厂的指派，与该厂是委托关系，其税款应由厂方缴纳。县税务局未采纳杨某的意见，坚持要求杨某缴纳。县税务局在诉讼过程中收集证据证明杨某与茶厂确系委托代理关系而改变所作具体行政行为，这种做法允许吗？（）
A.不允许，因为被告在诉讼期间不能自行向原告和证人收集证据。允许，因为被告要对自己的处理决定进行辩护，理应有此权利。允许，因为如果原告提出新的反驳理由，行政机关可以收集证据才公平。允许，因为行政机关如果得到法院准许，可以补充相关证据。
