据文意，对划线句的理解正确的一项是： ["时间越长越久，人们的记忆就不大清晰了","人们研究的领域拓宽了，米勒的实验就已经过时了","米勒实验的假设是错的，人们也就不再相信他的理论了","随着认识的深入，人们发现米勒实验的结论也是错的了"] 根据文意，下面对米勒实验目的的理解不正确的一项是： ["证明原始地球上能产生复杂的有机分子","证明氨基酸存在于地球上的海洋和大气中","找到原始地球上合成蛋白质的物质","探寻地球上生命的最初来源"] 如果让政府部门为药品安全负责，那么新药的研发和上市速度就要大为减缓。被审批出来的新药如果发生了什么安全事故，审批官员可能要为此承担连带责任。但如果药品审批过慢，给等待新药的患者带来什么损失，人们却看不到，也无从追究审批官员的责任，因此药监局会偏于保守，从而阻碍了新药的研发和上市速度，而这意味着有很多患者可能要在漫长的等待中丧失最佳医疗时机。 这段话意在说明： ["药监局的行政权力过大","药监局对于药业的负面作用可以很大","应该取消药监局","药监局的负面作用大于正面作用"] 很多农贸市场，对超塑料袋的使用几乎是不闻不问。执法部门对于超塑料袋往往采用突查的方法，但商贩却玩起了“猫捉老鼠”的游戏。检查时，超薄塑料袋就被藏了起来，不见踪迹；检查一结束，却仍是老样子。处罚力度小也是“限塑令”难以彻底执行的原因之一。小商贩们一天的营业额三五百元，执法人员对其处罚时，金额多在数十元至百余元间，这样的处罚力度显然很难起到警作用。同时，整个限塑工作事关工商、质监、城市执法、环保等多个行政部门，多部门管理容易造成推诿扯皮，最终导致无人管理。 这段文字没有告诉我们的是： ["塑料袋泛滥在于监管缺位","执法部门的限塑检查应有常态机制","三个和尚没水吃","农贸市场是最大的塑料袋流出地"] 要想终结烟草研究参评科技奖的荒唐，已经不能光靠民间组织、一些有良知的科学家或相关人士的呼吁和反对。根本上，我们需要打破既有的控烟体系，切实加大控烟力度，扭转财税对烟草行业依赖的现状。除此之外，我们还要完善科技类荣誉评选的设计，避免给“中式烟草”之类的“伪科学”留下可以钻营的空间。 最能准确复述文意的一项是： ["目前的控烟体系和控烟力量不足杜绝“中式烟草”参评科技奖","要探索阻止烟草研究参评科技奖的多种途径","“中式烟草”参评科技奖是科技奖的耻辱","烟草研究参评科技奖是因为政府从烟草行业的税收中获利"] “如果城市规划意在通过仿古建筑提供具有传统意向的休闲、旅游、购物场所也未尝不可，但这与文化无关。历史文化不是以舞台背景搭建出来的，它需要原汁原味的留存，而不是热衷作假。”在伍江看来，现在一些城市管理者既要通过各种手段发展经济，又要显得很有品位，要与文化挂钩，觉得这是一件一举两得的事。“利用文化、传统的元素发展经济没错，但如果发展文化的目的就是为了发展经济，那就走进了发展误区，是本末倒置。”对这段文字理解错误的是：