甲公司状告乙公司侵犯了其产品发明专利权，准备应诉过程中乙公司发现了以下事实。请问其中可作为请求宣告甲专利权无效的理由有：（） ["甲的发明在申请日以前国外已公开使用过","甲的发明没有在说明书中作出清楚、完整的说明","甲的发明被授予专利后从未亲自实施过","甲对该发明的权利要求书超出了说明书的内容"] 含有生地、阿胶的方剂是（） ["A.一贯煎","B.温经汤","C.猪苓汤","D.炙甘草汤","E.地黄饮子"] 甲拥有一节能热水器的发明专利权，乙对此加以改进后获得重大技术进步，并取得新的专利权，但是专利之实施有赖于甲的专利之实施，双方又未能达成实施许可协议。在此情形下，下述哪些说法是正确的？（） ["甲可以申请实施乙之专利的强制许可","乙可以申请实施甲之专利的强制许可","乙在取得实施强制许可后，无须给付甲使用费","任何一方在取得实施强制许可后即享有独占的实施权"] 中国学者王某在法国完成一项产品发明。2002年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2004年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，哪一个是正确的？（） ["张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权","王某享有国外优先权，故专利申请应属王某，其申请日为2003年5月5日","王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2004年4月28日","王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请"] 关于专利实施强制许可制度的以下判断中，哪一个是不正确的？（） ["强制许可制度只适用于发明专利和实用新型专利","取得强制许可的单位或个人享有独占的实施权，并且有权允许他人实施","取得强制许可的单位或个人应当付给专利权人合理的使用费","专利权人对专利局关于强制许可的决定不服的，可以在接到通知之日起3个月内向人民法院提起诉讼"] 甲侵犯了乙的专利权，对该侵犯专利权的赔偿数额存有争议。经查：如按实际损失计算为45万元，如按侵权人获利计算为55万元。乙并提出应参照专利许可使用费的倍数计算为80万元。下列表述正确的是：（）